離婚糾紛中不應(yīng)以夫妻共同債務(wù)涉及案外人而不予處理
【案情】在甲乙離婚糾紛中,乙要求分割雙方婚后共同購(gòu)置的一套房產(chǎn),甲同意分割房產(chǎn),但認(rèn)為部分購(gòu)房款是其向丙所借,由此產(chǎn)生的債務(wù)要求乙共同分擔(dān)。乙認(rèn)為該債務(wù)非夫妻共同債務(wù),與離婚訴訟無(wú)關(guān),案外人丙可以另案主張權(quán)利。
【分歧】對(duì)于本案中應(yīng)否審理涉及案外人的債務(wù)認(rèn)定以及夫妻共同債務(wù)分擔(dān)問(wèn)題,存在兩種觀點(diǎn):一種觀點(diǎn)認(rèn)為,因債務(wù)涉及到離婚糾紛的案外人,在案外人未作為也無(wú)法作為離婚糾紛第三人參與訴訟的情況下,不宜將債務(wù)在離婚訴訟中審理認(rèn)定,債權(quán)人可以將甲乙二人列為共同被告另案主張權(quán)利。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定必然涉及案外人利益,倘若均不予審理或告知另行起訴,勢(shì)必會(huì)增加當(dāng)事人訴累,《中華人民共和國(guó)婚姻法》(以下簡(jiǎn)稱《婚姻法》)第四十一條的規(guī)定在離婚糾紛中將無(wú)法得到落實(shí)。夫妻共同債務(wù)應(yīng)由夫妻共同清償,若將房產(chǎn)分割,而對(duì)夫妻債務(wù)另案處理,顯然有失公允。但另一方面,夫妻共同債務(wù)的分擔(dān)僅關(guān)系夫妻對(duì)債務(wù)的承擔(dān)份額,效力只限于夫妻雙方,不能對(duì)抗債權(quán)人。債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利,要求雙方承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
【評(píng)析】筆者同意第二種觀點(diǎn),理由如下:
一、人民法院應(yīng)當(dāng)在離婚糾紛中對(duì)夫妻共同債務(wù)作出認(rèn)定?!痘橐龇ā返谒氖粭l規(guī)定:“離婚時(shí),原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?,或?cái)產(chǎn)歸各自所有的,由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決。”離婚糾紛中如果判決離婚,應(yīng)當(dāng)同時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)問(wèn)題進(jìn)行審理。本案中,婚后夫妻一方因購(gòu)置共有房產(chǎn)而以個(gè)人名義向外借款,應(yīng)為夫妻共同債務(wù),作為消極財(cái)產(chǎn),該債務(wù)亦應(yīng)進(jìn)行分割。首先,在離婚時(shí),能夠證明該債務(wù)是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的共同債務(wù),雙方對(duì)共同債務(wù)分擔(dān)問(wèn)題未達(dá)成協(xié)議,一方要求另一方分擔(dān),法院應(yīng)根據(jù)查明的事實(shí)進(jìn)行裁判,而不應(yīng)以涉及案外人為由回避對(duì)案件的處理。如果僅分割財(cái)產(chǎn)而不分擔(dān)債務(wù),不僅有悖于《婚姻法》第四十一條的規(guī)定,對(duì)舉債一方及債權(quán)人也有失公允。其次,離婚會(huì)導(dǎo)致夫妻二人的身份、財(cái)產(chǎn)關(guān)系發(fā)生變化,離婚后,夫妻親居關(guān)系分立、財(cái)產(chǎn)問(wèn)題分明。但債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向雙方或任何一方主張權(quán)利,如果夫妻一方向債權(quán)人償還全部借款,并不意味著另一方可以免除所有責(zé)任,承擔(dān)清償責(zé)任的一方有權(quán)就超出其應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)債務(wù)部分向另一方追償,離婚協(xié)議或法院裁判的分擔(dān)便是一方行使追償權(quán)的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。因此,在離婚糾紛中對(duì)能夠查清的夫妻共同債務(wù),應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方的經(jīng)濟(jì)狀況及照顧子女和女方權(quán)益的原則判決,明確雙方對(duì)共同債務(wù)的分擔(dān)數(shù)額。
二、法院對(duì)夫妻共同債務(wù)的裁判效力僅約束夫妻雙方。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,債權(quán)人有權(quán)向夫妻任何一方或雙方主張清償責(zé)任。夫妻是否離婚,是否已就財(cái)產(chǎn)分配和債務(wù)負(fù)擔(dān)達(dá)成協(xié)議,是否已經(jīng)法院就財(cái)產(chǎn)問(wèn)題作出分割,均不影響夫妻對(duì)外承擔(dān)義務(wù)的連帶責(zé)任,不能產(chǎn)生將連帶責(zé)任變更為按份責(zé)任的效果?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》(以下簡(jiǎn)稱《婚姻法解釋二》)第二十五條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的,債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。”為保護(hù)債權(quán)人利益,防止夫妻之間借分割財(cái)產(chǎn)而逃避債務(wù),離婚協(xié)議對(duì)債務(wù)的約定或者判決對(duì)債務(wù)的分割只是夫妻內(nèi)部對(duì)財(cái)產(chǎn)的分配和處理,并不能對(duì)抗婚姻關(guān)系外部的債權(quán)人。如果債權(quán)人在夫妻雙方解除婚姻關(guān)系之后,主張雙方應(yīng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠的共同債務(wù)共同償還,夫妻不得以離婚協(xié)議已經(jīng)分割或判決已有認(rèn)定為由進(jìn)行抗辯,依舊應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、一方就共同債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任后可向另一方追償。《婚姻法解釋二》第二十五條第二款規(guī)定:“一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后,基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?,人民法院?yīng)當(dāng)支持?!笔紫?,行使追償權(quán)的前提條件是夫妻一方就共同債務(wù)已經(jīng)承擔(dān)了清償責(zé)任,與債權(quán)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅;其次,追償?shù)囊罁?jù)在于雙方對(duì)債務(wù)分擔(dān)達(dá)成的協(xié)議或者法院生效裁判認(rèn)定的債務(wù)分擔(dān)比例。離婚后,一方因清償超過(guò)自己應(yīng)分擔(dān)部分的債務(wù),致另一方免除對(duì)債權(quán)人的清償責(zé)任,有權(quán)請(qǐng)求另一方償還其應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分。如前文所述,法院應(yīng)在離婚判決中就夫妻共同債務(wù)作出分割,這也為一方行使追償權(quán)提供了法律依據(jù)。
就本案而言,對(duì)甲乙離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)的處理,不但要充分保障債權(quán)人的利益,也需考量夫妻之間的利益平衡。既要避免夫妻逃避債務(wù)損害債權(quán)人權(quán)益,又要賦予一方承擔(dān)本不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任后的救濟(jì)途徑。因此,法院在判決中應(yīng)當(dāng)明確雙方對(duì)共同債務(wù)的分擔(dān)數(shù)額。鑒于本案中甲乙同意將雙方的婚內(nèi)房產(chǎn)平均分割,從公平角度出發(fā),甲乙對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)也應(yīng)平均分擔(dān)。同時(shí),在判決中應(yīng)當(dāng)明確對(duì)涉案夫妻共同債務(wù)分割的約束力僅限于當(dāng)事人雙方,債權(quán)人仍可以向雙方主張權(quán)利。