歡迎訪問山東省高級(jí)人民法院
無障礙瀏覽 | 聯(lián)系我們 |
“踢群”第一案一審落槌 萊西法院裁定駁回起訴
本報(bào)訊 7月29日，萊西市人民法院一審公開開庭審理原告柳孔圣訴被告劉德治名譽(yù)權(quán)糾紛案并當(dāng)庭作出裁定：駁回原告柳孔圣的起訴，案件受理費(fèi)500元，不予退還。這起備受公眾關(guān)注的“將成員移出群聊群主成被告案”一審塵埃落定。
2018年5月31日，平度法院立案庭法官于建平建立微信群，平度市律師、法律工作者通過相互邀請(qǐng)的方式可以加入該群。柳孔圣由其他律師邀請(qǐng)入群。2018年6月7日，劉德治成為群主。6月9日，劉德治在群內(nèi)發(fā)布《群公告》，并@所有人，主要內(nèi)容為：請(qǐng)大家實(shí)名入群；群宗旨主要交流與訴訟立案有關(guān)的問題；群內(nèi)不準(zhǔn)發(fā)紅包；群內(nèi)言論要發(fā)揚(yáng)正能量，維護(hù)司法權(quán)威；違者，一次警告，二次踢群。該群成立后，群成員之間一直在交流、討論有關(guān)訴訟立案、訴訟退費(fèi)等問題，并分享各自經(jīng)驗(yàn)，劉德治、于建平等立案庭人員亦與群成員之間互動(dòng)交流。
2019年1月21日，柳孔圣先后在群內(nèi)發(fā)布與訴訟立案無關(guān)的視頻及評(píng)論，劉德治就上述內(nèi)容提醒柳孔圣注意言行。但柳孔圣未予理睬，并與群成員何某在群內(nèi)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。經(jīng)劉德治提醒后，柳孔圣仍繼續(xù)發(fā)布相關(guān)言論。當(dāng)晚9時(shí)許，劉德治將柳孔圣移出該群。柳孔圣遂訴至平度法院，該案經(jīng)青島中院指定管轄至萊西法院審理。
柳孔圣訴稱，其在平度法院為方便向律師、法律工作者提供訴訟服務(wù)而建立的“訴訟服務(wù)群”內(nèi)正常聊天發(fā)言時(shí)，被群主劉德治以莫須有的理由無端移出群聊，并在其他律師拉柳孔圣重新入群時(shí)予以拒絕，無法進(jìn)入該微信群。柳孔圣認(rèn)為，劉德治的行為嚴(yán)重?fù)p害了其自身的聲譽(yù)。請(qǐng)求：1.要求劉德治重新邀請(qǐng)柳孔圣進(jìn)入該群；2.要求劉德治連續(xù)3天在該群內(nèi)向柳孔圣公開賠禮道歉；3.要求劉德治賠償精神損害撫慰金1萬元。訴訟過程中，柳孔圣撤回訴訟請(qǐng)求第1項(xiàng)；變更訴訟請(qǐng)求第2項(xiàng)為：要求劉德治通過書面形式或視頻形式賠禮道歉；變更訴訟請(qǐng)求第3項(xiàng)為：要求劉德治賠償精神損害撫慰金2萬元。
劉德治答辯稱，柳孔圣被移出群聊是群主的個(gè)人行為，應(yīng)駁回其起訴。首先，從該群的性質(zhì)和目的看，該群是個(gè)人建立的，目的是供不特定的律師和法律工作者相互交流、討論訴訟和立案方面的有關(guān)問題。將發(fā)表不當(dāng)言論的柳孔圣移出群聊是群主對(duì)本群進(jìn)行管理的自治行為，符合群規(guī)。其次，劉德治沒有侵犯柳孔圣的任何權(quán)利，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。劉德治將柳孔圣移出群聊的行為不是侵權(quán)行為，沒有損害事實(shí)、過錯(cuò)和因果關(guān)系，不符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。
法院認(rèn)為，一、互聯(lián)網(wǎng)群組是網(wǎng)民在線交流信息的網(wǎng)絡(luò)空間，是弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀、傳播社會(huì)正能量的重要載體。社會(huì)主義核心價(jià)值觀寫入民法總則，包括網(wǎng)民在內(nèi)的各民事主體應(yīng)共同遵循。群組創(chuàng)建者、使用者無論是基于工作、生活、學(xué)習(xí)等需要，都應(yīng)堅(jiān)持正確導(dǎo)向，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，培育積極健康的網(wǎng)絡(luò)文化，網(wǎng)上網(wǎng)下都是同心圓。群組使用者通過在線交流信息，啟迪思想、溫潤(rùn)心靈、陶冶人生，符合廣大網(wǎng)民共同利益和美好生活需要。本案所涉群組設(shè)立群規(guī)，明示群內(nèi)言論要發(fā)揚(yáng)正能量、維護(hù)司法權(quán)威，值得肯定。二、網(wǎng)絡(luò)無限，行為有度?；ヂ?lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)已深刻融入到人們的生活，并帶來生活品質(zhì)的提升，共享信息的便利。網(wǎng)絡(luò)既是虛擬中的現(xiàn)實(shí)，也是現(xiàn)實(shí)中的虛擬，網(wǎng)絡(luò)空間自由開放，又包容和諧，與現(xiàn)實(shí)社會(huì)同樣需要自由與秩序。沒有規(guī)矩，不成方圓。用戶在線，規(guī)則也在線。本案所涉群組內(nèi)的成員，均為法律職業(yè)者，應(yīng)帶頭維護(hù)清朗網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，使群組內(nèi)天朗氣清、惠風(fēng)和暢。劉德治使用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)賦予群主的功能權(quán)限，將其認(rèn)為不當(dāng)發(fā)言的柳孔圣移出群組，是對(duì)“誰建群誰負(fù)責(zé)”“誰管理誰負(fù)責(zé)”自治規(guī)則的運(yùn)用。三、矛盾糾紛是多樣的，解決機(jī)制是多元的。法律法規(guī)、公序良俗、道德規(guī)范、自治規(guī)約等社會(huì)規(guī)則，在各自領(lǐng)域發(fā)揮作用，相互補(bǔ)充，相得益彰。司法裁判是解決社會(huì)矛盾糾紛的方式之一，有案必立、有訴必理的前提是符合法律規(guī)定的起訴條件。在案件訴諸法院之前，人人都是社會(huì)治理共同體的一員，通過多元化糾紛解決機(jī)制，實(shí)現(xiàn)訴源治理。本案中，群主與群成員之間的入群、退群行為，應(yīng)屬于一種情誼行為，可由互聯(lián)網(wǎng)群組內(nèi)的成員自主自治。本案中，劉德治并未對(duì)柳孔圣名譽(yù)、榮譽(yù)等進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)，柳孔圣提出的賠禮道歉、賠償損失的主張，系基于其被劉德治移出群組行為而提起，不構(gòu)成可以提起本案侵權(quán)民事訴訟的法定事由，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。
法院據(jù)此作出上述裁定，宣判后，包括原告柳孔圣在內(nèi)的雙方當(dāng)事人，均當(dāng)庭表示不上訴。
萊西法院通過官方微博對(duì)案件庭審過程進(jìn)行了全程微博直播。部分人大代表、政協(xié)委員、社會(huì)公眾代表、法學(xué)專家及人民日?qǐng)?bào)、新華社、中央人民廣播電視總臺(tái)、澎湃新聞、今日頭條、梨視頻、齊魯晚報(bào)、半島都市報(bào)、青島晚報(bào)等多家新聞媒體記者旁聽了庭審。
7月29日，萊西市人民法院公開開庭審理柳某訴劉某名譽(yù)權(quán)糾紛一案，合議庭經(jīng)休庭合議，當(dāng)庭裁定駁回原告柳某的起訴，案件受理費(fèi)500元，不予退還。
為使廣大公眾全面了解該案有關(guān)情況，記者就公眾關(guān)心的問題采訪了萊西法院相關(guān)負(fù)責(zé)人。
記者：請(qǐng)介紹一下案件的基本情況。
萊西法院負(fù)責(zé)人：2018年5月，平度市人民法院立案庭于某建立微信群，平度市律師、法律工作者通過相互邀請(qǐng)的方式可以加入該群。原告柳某被當(dāng)?shù)芈蓭熝?qǐng)入群。后被告劉某入群并成為群主。劉某在群內(nèi)發(fā)布《群公告》，并@所有人，內(nèi)容包括：“本群宗旨主要交流與訴訟立案有關(guān)的問題。”“違者，一次警告，二次踢群?！痹撊撼闪⒑?，群成員一直交流、討論有關(guān)訴訟立案、訴訟退費(fèi)等問題，劉某、于某等立案庭人員則為群成員提供相關(guān)的咨詢。2019年1月21日，柳某在該群內(nèi)發(fā)布關(guān)于某司法鑒定所水平差、態(tài)度惡劣的視頻及相關(guān)評(píng)論，劉某就此提醒柳某。2019年1月22日，柳某在該群內(nèi)發(fā)布其認(rèn)為公安機(jī)關(guān)存在執(zhí)法不規(guī)范行為的微博截圖。劉某就上述內(nèi)容再次提醒柳某，但柳某未予理睬，又與群成員何某因言語不和發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。經(jīng)劉某提醒后，柳某仍繼續(xù)發(fā)布相關(guān)言論。當(dāng)晚9時(shí)許，劉某將柳某移出該群。
為此，柳某將劉某訴至平度法院，平度法院于2019年2月22日受理后，報(bào)請(qǐng)青島中院指定管轄。青島中院指定案件由萊西法院管轄。2019年6月10日，萊西法院立案后，適用普通程序于2019年7月29日公開開庭審理。
記者：本案裁定駁回起訴的依據(jù)是什么？
萊西法院負(fù)責(zé)人：2017年10月8日實(shí)施的國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室《互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)管理規(guī)定》對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)群組”作出了界定，即“互聯(lián)網(wǎng)用戶通過互聯(lián)網(wǎng)站、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序等建立的，用于群體在線交流信息的網(wǎng)絡(luò)空間”。在“誰建群誰負(fù)責(zé)”“誰管理誰負(fù)責(zé)”的原則基礎(chǔ)上，該規(guī)定第九條對(duì)群主設(shè)定了義務(wù)：“互聯(lián)網(wǎng)群組建立者、管理者應(yīng)當(dāng)履行群組管理責(zé)任，依據(jù)法律法規(guī)、用戶協(xié)議和平臺(tái)公約，規(guī)范群組網(wǎng)絡(luò)行為和信息發(fā)布，構(gòu)建文明有序的網(wǎng)絡(luò)群體空間?！睂?duì)于群成員而言，“互聯(lián)網(wǎng)群組成員在參與群組信息交流時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，文明互動(dòng)，理性表達(dá)”。
群主作為群的管理者，負(fù)有監(jiān)管職責(zé)?！叭撼蓡T被移出群聊”行為本身，很大程度上屬于自然人合意自治的范疇，法律和法規(guī)不會(huì)也不可能作出更多更細(xì)的規(guī)制。本案中，劉某依據(jù)微信群賦予的權(quán)限發(fā)布群規(guī)，在柳某違反群規(guī)時(shí)，依據(jù)權(quán)限將其移出群，是依據(jù)功能權(quán)限對(duì)群進(jìn)行管理的自治行為。
記者：該案對(duì)廣大互聯(lián)網(wǎng)用戶、相關(guān)管理部門和人民法院有什么啟示？
萊西法院負(fù)責(zé)人：現(xiàn)實(shí)生活中，每一個(gè)人都會(huì)使用互聯(lián)網(wǎng)群組，也可能是群組的管理者。大家應(yīng)該清楚，網(wǎng)絡(luò)空間是無限的，但網(wǎng)民的行為是有限制的，互聯(lián)網(wǎng)是自由的，也是有秩序的。雖然，本案中互聯(lián)網(wǎng)群組依功能設(shè)置權(quán)限行使引發(fā)的糾紛，系自主管理行為，不屬于人民法院民事訴訟的受案范圍，但是互聯(lián)網(wǎng)群組并非“法外之地”。互聯(lián)網(wǎng)群組成員若利用互聯(lián)網(wǎng)群組傳播法律法規(guī)和國(guó)家有關(guān)規(guī)定禁止的信息內(nèi)容，利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害他人合法權(quán)益，就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。作為群主，要對(duì)所建的群負(fù)責(zé)，履行好管理職責(zé)。全體成員在群里溝通、交流時(shí)，都要遵守法律法規(guī)，文明發(fā)言、理性表達(dá)，共同維護(hù)文明的網(wǎng)絡(luò)空間秩序。
對(duì)類似本案因移出等網(wǎng)絡(luò)行為而產(chǎn)生的爭(zhēng)議，相關(guān)部門應(yīng)完善行業(yè)管理規(guī)范，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)成員自治自律，引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)群組成員在參與群組信息交流時(shí)，堅(jiān)持正確導(dǎo)向，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，培育積極健康的網(wǎng)絡(luò)文化，打造人人有責(zé)、人人盡責(zé)的社會(huì)治理共同體，維護(hù)好網(wǎng)絡(luò)空間的天朗氣清和生態(tài)良好。
現(xiàn)實(shí)生活中，成員被移出群組“司空見慣”，人民法院應(yīng)該明確，對(duì)類似本案的互聯(lián)網(wǎng)群組依功能設(shè)置權(quán)限行使引發(fā)的糾紛，系自主管理行為，法律不應(yīng)該介入，類似案件人民法院不應(yīng)該受理。
記者：在案件審理中萊西法院主要做了哪些工作？
萊西法院負(fù)責(zé)人：隨著我國(guó)進(jìn)入信息化社會(huì)，尤其是微信群等互聯(lián)網(wǎng)群組應(yīng)用已深入到公眾生活中，“將成員移出群聊成被告”可能和每個(gè)人有關(guān)，所以本案引發(fā)社會(huì)關(guān)注。
為做好案件審理工作，合議庭成員對(duì)與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行深入研究，尤其對(duì)《互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)管理規(guī)定》進(jìn)行了重點(diǎn)研究，以期準(zhǔn)確認(rèn)定群主將群成員移出群聊行為的性質(zhì)。為回應(yīng)公眾對(duì)本案的關(guān)切，萊西法院大力加強(qiáng)司法公開，對(duì)案件庭審全過程利用官方微博進(jìn)行文字、圖片、視頻直播，制作了新媒體作品；邀請(qǐng)了人民日?qǐng)?bào)、新華社、中央人民廣播電視總臺(tái)、法制日?qǐng)?bào)、人民法院報(bào)、澎湃新聞、中國(guó)網(wǎng)、今日頭條、梨視頻、大眾日?qǐng)?bào)、半島都市報(bào)等20多家新聞媒體記者和人大代表、政協(xié)委員、法學(xué)專家、公眾代表旁聽了庭審。相關(guān)直播、新媒體作品、新聞報(bào)道在各大平臺(tái)發(fā)布、轉(zhuǎn)載，力爭(zhēng)使這個(gè)案件的審理成為全民共享的法治公開課。
未經(jīng)書面允許不得建立鏡像,轉(zhuǎn)載需注明出處
版權(quán)所有:山東省高級(jí)人民法院 Copyright@2013 魯ICP備13032396號(hào)-1
魯公網(wǎng)安備 37010202003000號(hào)