交通事故受害人死亡 傷殘賠償金如何賠付
【案情】2014年4月10日,胡某駕車載孟某、任某沿國道由北向南行駛,與沿國道由南向北行駛的王樹某駕駛的重型廂式貨車刮擦后,又與沿國道由南向北行駛的王西某駕駛的重型普通貨車相撞,致任某當(dāng)場(chǎng)死亡,胡某、孟某受傷,孟某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡,車輛損壞。后交警部門認(rèn)定胡某負(fù)事故的主要責(zé)任,王樹某、王西某負(fù)事故的次要責(zé)任。重型廂式貨車的車主為李某,王樹某是其雇員,是在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生的交通事故。王西某是重型普通貨車的實(shí)際車主。A保險(xiǎn)公司、B保險(xiǎn)公司分別是重型廂式貨車和重型普通貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人,且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
2014年4月至2015年2月,胡某先后在某縣醫(yī)院、某市立醫(yī)院等地進(jìn)行治療。2014年8月20日,某司法鑒定中心作出鑒定意見:胡某因交通事故致單肢癱(右下肢肌力4級(jí)),構(gòu)成七級(jí)傷殘。2015年3月17日,胡某因腦外傷致精神障礙服藥自殺。胡某家屬對(duì)胡某因交通事故損傷造成的損失向一審法院請(qǐng)求賠償100944元,一審法院判決李某、王西某共賠償胡某家屬1932.76元。胡某家屬不服一審判決,提出上訴。二審法院駁回上訴,維持原判。后胡某家屬向法院申請(qǐng)?jiān)賹彙7ㄔ航?jīng)再審,判決撤銷一、二審民事判決,李某、王西某分別賠償胡某家屬各項(xiàng)損失20188.8元。
【評(píng)析】本案中,當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)是受害人胡某殘疾賠償金的賠償計(jì)算期限問題。對(duì)此,胡某家屬主張,胡某的殘疾賠償金應(yīng)按照法律規(guī)定的二十年期限賠償。一審法院認(rèn)為,胡某死亡后,不再存在殘疾賠償金,胡某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)計(jì)算至死亡前一天,共341天。二審根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(下稱《人身損害賠償解釋》)第二十五條第一款、第三十五條的規(guī)定認(rèn)為,殘疾賠償金的計(jì)算年限一般為二十年,但賠償周期屆滿后,受害人仍然生存的,有再次起訴的權(quán)利??梢钥闯觯ǘㄙr償年限應(yīng)與受害人的實(shí)際生存情況相一致,受害人死亡后不再享有殘疾賠償金。
本案再審認(rèn)為,胡某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照法定的二十年計(jì)算。理由如下:
一、殘疾賠償金的計(jì)算在理論上系采用“勞動(dòng)能力喪失說”,即屬于財(cái)產(chǎn)性損失。依據(jù)《人身損害賠償解釋》可以確定殘疾賠償?shù)男再|(zhì)是對(duì)賠償權(quán)利人收入損失的賠償,對(duì)殘疾賠償金的賠償數(shù)額系采用定型化的賠償方式,而《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》(下稱《侵權(quán)責(zé)任法》)再次對(duì)殘疾賠償金的性質(zhì)予以確認(rèn)。故,殘疾賠償金屬于財(cái)產(chǎn)損害賠償,等于受害人因受傷致殘而減少的財(cái)產(chǎn)損失,該損失數(shù)額應(yīng)當(dāng)是固定和明確的,不應(yīng)因受害人在受傷定殘之后身體狀況的變化甚至死亡而發(fā)生變化。
二、雖然殘疾賠償金是針對(duì)受害人受傷致殘而減少的財(cái)產(chǎn)損失的賠償,但其請(qǐng)求權(quán)自事故發(fā)生時(shí)就已產(chǎn)生,在受害人傷殘等級(jí)評(píng)定時(shí)就已確定,因殘疾賠償金性質(zhì)上屬于財(cái)產(chǎn)損害,不是專屬于受害人的人身權(quán),故該請(qǐng)求權(quán)不應(yīng)因受害人死亡而喪失,如依法獲得后也不應(yīng)因受害人死亡而被追回。受害人近親屬對(duì)殘疾賠償金的請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)依法受到完全的保護(hù)。
三、《人身損害賠償解釋》及《侵權(quán)責(zé)任法》并未對(duì)受害人定殘之后死亡如何賠償作出規(guī)定,也未規(guī)定其賠償期限應(yīng)與受害人生存情況相一致?!度松頁p害賠償解釋》第二十五條及三十五條規(guī)定的殘疾賠償金自定殘之日起按二十年計(jì)算及賠償期限屆滿后仍然生存的有再次起訴的權(quán)利,其含義應(yīng)當(dāng)是符合二十年的按二十年計(jì)算,生存超出二十年的還可以增加,但并沒有減少的意思和含義。本案一、二審認(rèn)為,胡某死亡后即不存在殘疾賠償金,其賠償期限應(yīng)與受害人生存情況相一致系主觀推定,并無法律依據(jù)。而從保護(hù)受害人近親屬生存權(quán)、健康權(quán)權(quán)益,從法律應(yīng)當(dāng)保障弱勢(shì)群體的司法角度,在無法律明確規(guī)定的情況下,應(yīng)當(dāng)展現(xiàn)人性關(guān)懷,只應(yīng)增加保護(hù)力度,而不能減弱司法對(duì)受害人及其近親屬的人文關(guān)懷和司法保障。
本案中,胡某在定殘時(shí)符合法律規(guī)定按照二十年計(jì)算的情形,其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照二十年計(jì)算,其賠償金額在一審時(shí)主張為100944元,具有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。李某、王西某應(yīng)分別按照20%比例賠償20188.8元。再審申請(qǐng)人關(guān)于殘疾賠償金賠償年限按照二十年計(jì)算的再審理由成立,其再審請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持。