【人民法院報(bào)】從“拒不認(rèn)罪”到“認(rèn)罪認(rèn)罰”
□ 王希玉
圖為山東省聊城市東昌府區(qū)人民法院副院長孫文達(dá)審理刑事案件現(xiàn)場(chǎng)。 李明玉 攝
開庭,難免會(huì)有意外發(fā)生。
這是一起并不復(fù)雜的聚眾斗毆案件,被告人張小偉(化名)和其他三名被告人均認(rèn)罪認(rèn)罰。
像往常一樣,辦案法官準(zhǔn)時(shí)開庭。
法官:“被告人張小偉,你對(duì)起訴書指控你犯聚眾斗毆罪的事實(shí)和罪名有無異議?”
被告人:“我對(duì)事實(shí)有異議,我也不構(gòu)成這個(gè)罪。”
被告人在檢察機(jī)關(guān)已簽署自愿認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書,而且送達(dá)法律文書時(shí)也沒有表示對(duì)事實(shí)和罪名的異議,在法庭上突然拒不認(rèn)罪,庭審眼看就要陷入僵局。
審理過程中,主審法官山東省聊城市東昌府區(qū)人民法院副院長孫文達(dá)看了一眼張小偉,發(fā)現(xiàn)他的眼睛在躲閃,并不是那么堅(jiān)定。
“那你說一說吧。”
張小偉看了看法官說道:“我沒有打人,我被人家打成了輕傷,我才是受害的。”
“你看監(jiān)控錄像,整個(gè)過程你都參與了吧?”公訴人問道。
“我只是參加了,被打成這樣,我沒有犯罪。”張小偉辯解道。
原來,張小偉并沒有認(rèn)識(shí)到自己的行為性質(zhì),在他看來,是對(duì)方故意傷害了他,對(duì)方才構(gòu)成犯罪。
“你知道自己的行為是聚眾斗毆嗎?”孫文達(dá)問張小偉。
張小偉不再說話,看樣子只是不服氣。
針對(duì)這種情況,孫文達(dá)在法庭上對(duì)張小偉進(jìn)行了釋法明理:“聚眾斗毆案件是指行為人基于報(bào)復(fù)他人、尋求刺激或者其他公然藐視國家法紀(jì)和社會(huì)公德的不法動(dòng)機(jī),糾集多人成幫結(jié)伙地互相打斗的案件,破壞的是社會(huì)秩序;而故意傷害案件是指故意非法地?fù)p害他人身體健康的案件,侵犯的是公民的人身權(quán)利。聚眾斗毆的參加者,無論是否首要分子,均明知自己的行為有可能產(chǎn)生傷害他人以及自己被他人的行為傷害的后果,其仍然參加聚眾斗毆的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。你覺得自己被對(duì)方打成輕傷二級(jí),是受害者,殊不知自己的行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪。”
見張小偉半信半疑,孫文達(dá)便讓助理到辦公室拿來法律書籍《刑法一本通》,打開第二百九十二條那頁。
“你也可以自己念念。”孫文達(dá)對(duì)張小偉說。
此時(shí),張小偉低下頭看了一遍,沉默了一會(huì)兒,語氣不像剛才那么堅(jiān)定了。
于是,孫文達(dá)告誡道:“你年紀(jì)輕輕,一時(shí)沖動(dòng),觸犯了法律。這也是現(xiàn)場(chǎng)給你普法,是在挽救你!”
張小偉似有所悟。孫文達(dá)接著耐心地說:“檢察機(jī)關(guān)建議適用緩刑,如果你不認(rèn)罪的話,就不適用緩刑,難道非得讓家人去監(jiān)獄探望你嗎?”
“我明白了,我認(rèn)罪認(rèn)罰!”張小偉終于認(rèn)罪服法。
案件宣判后,張小偉明確表示不上訴。
這次開庭后不久,最高人民法院院長張軍在國家法官學(xué)院秋季開學(xué)典禮暨“人民法院大講堂”授課時(shí)強(qiáng)調(diào),深入踐行習(xí)近平法治思想,加強(qiáng)釋法說理,提升司法公信。“聆聽張軍院長的授課后有了更深的感悟。這次開庭比預(yù)想的多出了20分鐘,但更感欣慰的是,被告人在充分的釋法說理下認(rèn)罪服法,實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了,以司法的溫度融化了認(rèn)知的堅(jiān)冰。”孫文達(dá)說。