歡迎訪問山東省高級(jí)人民法院
無障礙瀏覽 | 聯(lián)系我們 |
山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào)（山東審判）2018年第1期目錄和文章內(nèi)容摘要
目 錄
■專家論壇
民法典的“政治性使命” /石佳友
■專題策劃：裁判思維和裁判方法
審判實(shí)踐中法官裁判思維與證明方法的運(yùn)用 /程春華
民事訴訟“非法證據(jù)”認(rèn)定規(guī)則的解釋與運(yùn)行
——以“民事訴訟法司法解釋”施行后的62份判決書為分析樣本 /高 翔 肖明明
審視“雙標(biāo)”：審判實(shí)踐視野下的借貸類案件中夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則之思辨與完善 /榮明瀟 張 璽
■“審判理論與實(shí)踐”專欄
論環(huán)境行政附帶民事公益訴訟的法律適用與制度構(gòu)建
——以首例環(huán)境行政附帶民事公益訴訟案件為切入點(diǎn) /孫洪坤 施麗芝
■理論爭鳴
論變更追加執(zhí)行當(dāng)事人中的異議之訴 /喬 宇
購物網(wǎng)站標(biāo)價(jià)錯(cuò)誤法律效力問題之解析——以我國、我國臺(tái)灣地區(qū)及德國司法實(shí)踐為視角 /鄧 穎
對(duì)“引入認(rèn)罪協(xié)商程序”再度熱議之余的冷思考 /王樂龍
“事實(shí)不清”還是“事實(shí)清楚”？——用表見證明認(rèn)定疑似虛假訴訟事實(shí)問題 /王娛璦
■實(shí)務(wù)求真
立案登記制實(shí)施的實(shí)證分析——以A市中級(jí)人民法院行政案件立案情況為主要研究樣本 /姬亞平 張雪婷
勞動(dòng)爭議新情況新問題及司法應(yīng)對(duì) /王永起
抵押權(quán)優(yōu)先受償范圍之界定 /王 建
刑事審判中被告人翻供的司法應(yīng)對(duì)——基于裁判者角度的思考 /王 海 王金鳳 楊 琳
審判中心視野下刑事證卷電子化的實(shí)效及其限度 /徐遠(yuǎn)太 陸銀清
妥協(xié)與突破：我國法官工資機(jī)制改革的多維分析與路徑選擇 /劉希婧
■調(diào)查研究
關(guān)于婚戀糾紛引發(fā)的故意殺人、故意傷害（致死）案件的調(diào)研 /德州市中級(jí)人民法院課題組
■案例評(píng)析
隱名股東資格以及隱名股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的效力認(rèn)定 /劉紹斐 裴 躍
1民法典的“政治性使命”
?。ㄗ髡撸菏延眩袊嗣翊髮W(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、法語國家法制研究中心主任。本文是是作者主持的中國人民大學(xué)-日內(nèi)瓦大學(xué)種子基金項(xiàng)目的階段性成果，項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)為16XNQ021。）
【內(nèi)容摘要】當(dāng)前，中國民法典的編纂已進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)期。編纂民法典是實(shí)現(xiàn)國家治理能力和治理體系現(xiàn)代化的重大舉措，對(duì)于全面推進(jìn)依法治國尤其具有指標(biāo)性價(jià)值。從立法技術(shù)層面來說，法典化的本質(zhì)是法律淵源的理性化操作，以法律適用的統(tǒng)一為目標(biāo)。法典化通過對(duì)立法性淵源、司法性淵源、民間習(xí)慣、行業(yè)慣例等性質(zhì)各異的法律淵源進(jìn)行體系化整合，實(shí)現(xiàn)國家權(quán)力對(duì)影響社會(huì)主體行為模式的不同法律淵源的產(chǎn)生進(jìn)程進(jìn)行控制，這也是成文法中心主義和中央集權(quán)主義的表征。從法政策學(xué)的角度來看，法典化是法律現(xiàn)代化的重要手段與表現(xiàn)；以一部統(tǒng)一的民法典來調(diào)整個(gè)人的生活世界及其與外部世界的關(guān)系；在此基礎(chǔ)上，法律實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)生活的組織。民法典被譽(yù)為“社會(huì)學(xué)意義上的憲法”，是因?yàn)槠涮N(yùn)含了現(xiàn)代社會(huì)賴以立足的最基本要素（所有權(quán)、家庭和契約等）。在社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期民法典尤其負(fù)載特殊的使命：奠定新的法律秩序、孵化和保護(hù)新的社會(huì)階層、確立新的社會(huì)價(jià)值觀。法典化還將促進(jìn)法律民主化的進(jìn)程，民法典將成為“權(quán)利憲章”，發(fā)揮“權(quán)利啟蒙”的功用。當(dāng)然，也必須看到：民法典對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型的促進(jìn)作用也必然有其限度，在總體上民法典必然與產(chǎn)生其的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)土壤相適應(yīng)；民法典在發(fā)揮整合社會(huì)秩序的準(zhǔn)憲法功能的同時(shí)，必然接受憲法原則的轄制和輻射。
【關(guān)鍵詞】民法典 政治性使命 法律淵源 理性化 社會(huì)轉(zhuǎn)型
2審判實(shí)踐中法官裁判思維與證明方法的運(yùn)用
?。ㄗ髡撸撼檀喝A，廣東省東莞市中級(jí)人民法院審委會(huì)委員，第二屆“全國審判業(yè)務(wù)專家”，中國社會(huì)科學(xué)院首屆“十大杰出法學(xué)博士后”，曾獲第八屆“全國十大杰出青年法學(xué)家”提名獎(jiǎng)。）
【內(nèi)容摘要】法官裁判思維及證明方法的恰當(dāng)運(yùn)用對(duì)案件公正審理具有重要意義。文章結(jié)合審判實(shí)踐中的案例，分別對(duì)裁判思維中的逆向思維、融合思維、過濾思維進(jìn)行介紹。在證明方法方面，首先，對(duì)舉證責(zé)任的分配進(jìn)行系統(tǒng)闡釋，通過對(duì)一般舉證責(zé)任分配原則、舉證責(zé)任倒置與舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移進(jìn)行辨析，厘清實(shí)務(wù)中的相關(guān)理解誤區(qū)；其次，從證據(jù)屬性要求、舉證期間要求、證據(jù)質(zhì)證要求、證明標(biāo)準(zhǔn)要求等四個(gè)方面，對(duì)審判實(shí)踐中的證明要求進(jìn)行全面介紹；其三，在法官心證公開與證據(jù)證明力認(rèn)定的自由裁量方面，應(yīng)當(dāng)要求主觀認(rèn)定客觀化；最后，對(duì)生效裁判文書既判力問題，筆者認(rèn)為，一般情況下裁判結(jié)果主文對(duì)案件當(dāng)事人有既判力，而對(duì)于該案當(dāng)事人與案外人之間，該裁判結(jié)果無效。
【關(guān)鍵詞 】 審判實(shí)踐 法官 裁判思維 證明方法
3民事訴訟“非法證據(jù)”認(rèn)定規(guī)則的解釋與運(yùn)行
?。ㄗ髡撸焊呦?，重慶市高級(jí)人民法院法官，西南政法大學(xué)法學(xué)博士；肖明明，重慶市江北區(qū)人民法院法官）
【內(nèi)容摘要】不同于刑事訴訟非法證據(jù)規(guī)則的清晰明確，民事訴訟是否存在“非法證據(jù)”和認(rèn)定規(guī)則在實(shí)踐中較為混亂。因訴訟模式與傳統(tǒng)差異，兩大法系主要國家對(duì)于民事”非法證據(jù)”的規(guī)制形式和認(rèn)定規(guī)則大不相同。大陸法系國家及地區(qū)普遍不對(duì)證據(jù)的證據(jù)能力進(jìn)行立法限定，而交由法官在具體個(gè)案中予以衡量認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》（以下簡稱《解釋》）第106條對(duì)“非法證據(jù)”的態(tài)度受到大陸法系國家立法及學(xué)說影響。我國民事”非法證據(jù)”認(rèn)定應(yīng)以法官裁量認(rèn)定為原則，基于法官裁判能力不足現(xiàn)狀，現(xiàn)階段可明確一定法定規(guī)則作為補(bǔ)充。
【關(guān)鍵詞】 民事訴訟 非法證據(jù) 證據(jù)能力認(rèn)定規(guī)則
4審視“雙標(biāo)”：審判實(shí)踐視野下的借貸類案件中夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則之思辨與完善
（作者：榮明瀟，山東省淄博市中級(jí)人民法院法官；張璽，山東省淄博市張店區(qū)人民法院法官。本文獲全國法院第二十九屆學(xué)術(shù)討論會(huì)二等獎(jiǎng)。）
【內(nèi)容摘要】我國現(xiàn)行立法對(duì)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定存在“雙標(biāo)”，即以《婚姻法》第41條為據(jù)的“用途論”標(biāo)準(zhǔn)和以《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋二》（以下簡稱《解釋二》）第24條為據(jù)的“推定論”標(biāo)準(zhǔn)。這導(dǎo)致對(duì)借貸類案件中夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一致的情形較為常見，造成“類案不同判”。因上述不同立法所側(cè)重保護(hù)的利益位階不同，且受立法技術(shù)和修法程序的限制，短期內(nèi)從完善立法的角度解決問題存在難度。故應(yīng)在合理適用“雙標(biāo)”的前提下確立審判實(shí)踐中相對(duì)統(tǒng)一的界定夫妻共同債務(wù)的規(guī)則，從而最大限度地實(shí)現(xiàn)司法維護(hù)社會(huì)公平正義的價(jià)值功能。
【關(guān)鍵詞】民間借貸 夫妻共同債務(wù) 認(rèn)定規(guī)則 《婚姻法》第41條 《婚姻法解釋二》第24條
5論環(huán)境行政附帶民事公益訴訟的法律適用與制度構(gòu)建
?。ㄗ髡撸簩O洪坤，浙江農(nóng)林大學(xué)法政學(xué)院教授、法學(xué)博士；施麗芝，浙江農(nóng)林大學(xué)環(huán)境公益訴訟研究中心研究員。本文系浙江省高校重大人文社科項(xiàng)目攻關(guān)計(jì)劃項(xiàng)目資助“環(huán)境公益訴訟專門立法研究”（2016GH014）的階段性成果。）
【內(nèi)容摘要】白山市人民檢察院提起的江源區(qū)中醫(yī)院違法排放醫(yī)療污水污染環(huán)境一案，是全國首例環(huán)境行政附帶民事公益訴訟案件，是檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟試點(diǎn)改革的重大制度創(chuàng)新，為試點(diǎn)后的公益訴訟立法奠定了實(shí)踐根據(jù)。在公益訴訟試點(diǎn)改革語境中，具體法律適用面臨的主要障礙分布在訴訟主體資格、訴前程序、舉證責(zé)任和調(diào)解等幾個(gè)方面，可在司法權(quán)監(jiān)督行政權(quán)理論的基礎(chǔ)上進(jìn)行具體制度的構(gòu)建：擴(kuò)大公益訴訟原告主體的范圍，塑造公民倫理；統(tǒng)一舉證責(zé)任，提高訴訟效率；將調(diào)解在法律上建制化，加強(qiáng)事后監(jiān)督與制約；完善訴訟提起機(jī)制等。
【關(guān)鍵詞】環(huán)境行政附帶民事公益訴訟 舉證責(zé)任 法律適用 制度構(gòu)建
6論變更追加執(zhí)行當(dāng)事人中的異議之訴
?。ㄗ髡撸簡逃?，最高人民法院辦公廳秘書二處秘書工作人員，中國人民大學(xué)法學(xué)博士。）
【內(nèi)容摘要】《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》確立的變更、追加執(zhí)行當(dāng)事人中的異議之訴，主要包括被申請(qǐng)人執(zhí)行異議之訴和申請(qǐng)人執(zhí)行異議之訴。這兩類異議之訴的提起需要在司法解釋規(guī)定的范圍內(nèi)和相應(yīng)的條件下提起，其訴訟標(biāo)的和裁判事項(xiàng)與域外相關(guān)訴訟制度有所不同。被申請(qǐng)人執(zhí)行異議之訴的性質(zhì)為形成之訴，申請(qǐng)人執(zhí)行異議之訴的性質(zhì)為確認(rèn)之訴。不同類型的異議之訴在符合相應(yīng)條件的情況下，法院可以合并審理；有些符合條件的案件，當(dāng)事人除提起異議之訴外，還可提起普通民事訴訟尋求救濟(jì)。變更、追加執(zhí)行當(dāng)事人異議之訴的證明責(zé)任，應(yīng)遵循法律要件事實(shí)分類說的基本原則進(jìn)行分配，同時(shí)也不排除在特殊情形下，對(duì)證明責(zé)任的分配進(jìn)行調(diào)整。
【關(guān)鍵詞】被申請(qǐng)人執(zhí)行異議之訴 申請(qǐng)人執(zhí)行異議之訴 許可執(zhí)行之訴 債務(wù)人不適格異議之訴 執(zhí)行文付與之訴 對(duì)付與執(zhí)行文異議之訴
7購物網(wǎng)站標(biāo)價(jià)錯(cuò)誤法律效力問題之解析
?。ㄗ髡撸亨嚪f，湖南省平江縣人民法院法官，本文獲全國法院第二十九屆學(xué)術(shù)討論會(huì)一等獎(jiǎng)。）
【內(nèi)容摘要 】網(wǎng)絡(luò)購物經(jīng)營者與消費(fèi)者之間因商品標(biāo)價(jià)錯(cuò)誤而時(shí)有糾紛。標(biāo)價(jià)錯(cuò)誤糾紛案在我國臺(tái)灣地區(qū)、德國均屢見不鮮，該兩地法院多持“要約邀請(qǐng)說”，判斷自動(dòng)回復(fù)函的性質(zhì)時(shí)依經(jīng)營者的措辭而定，其發(fā)展較完善的“意思表示錯(cuò)誤”制度也使標(biāo)價(jià)錯(cuò)誤合同的撤銷有跡可循。為引導(dǎo)電子商務(wù)的健康有序發(fā)展，我國法律應(yīng)明確，購物網(wǎng)站購買頁面若內(nèi)容具體明確、庫存數(shù)量不足無法點(diǎn)擊購買、有保障經(jīng)營者順利收受貨款的付款方式則應(yīng)被認(rèn)定為“要約”。經(jīng)營者訂立格式條款要遵循“訂入控制”與“內(nèi)容控制”的規(guī)則，且在消費(fèi)者下單以后應(yīng)及時(shí)回復(fù)，明示是否接受訂單。錯(cuò)誤的意思表示者符合條件時(shí)可行使撤銷權(quán)，但也應(yīng)對(duì)善意的消費(fèi)者給予一定補(bǔ)償。
【關(guān)鍵詞】 標(biāo)價(jià)錯(cuò)誤 要約 格式條款 撤銷
8對(duì)“引入認(rèn)罪協(xié)商程序”再度熱議之余的冷思考
?。ㄗ髡撸和鯓俘垼某谴髮W(xué)法學(xué)院講師，中國人民公安大學(xué)法學(xué)博士。）
【內(nèi)容摘要】 完善刑事訴訟中的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，需要對(duì)我國刑事審判程序進(jìn)行改革。改革的設(shè)想包括兩個(gè)部分，一是對(duì)現(xiàn)有審判程序進(jìn)行改造，以提高程序分流能力；二是引入“認(rèn)罪協(xié)商程序”。但是，程序的增設(shè)或者引進(jìn)，應(yīng)主要考慮程序引入后其解決實(shí)際問題的能力和功效，而不能為了滿足程序多元而硬性植入。通過對(duì)可能引入我國的“認(rèn)罪協(xié)商程序”（或“量刑協(xié)商程序”）進(jìn)行分析，筆者認(rèn)為，其意義更多在于“彰顯”被追訴人主體地位和訴訟參與權(quán)，而其解決當(dāng)前我國刑事訴訟案多人少困局的能力并不充分，且面臨的障礙十分明顯。
【關(guān)鍵詞】 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬 認(rèn)罪協(xié)商 程序功效
9“事實(shí)不清”還是“事實(shí)清楚”？——用表見證明認(rèn)定疑似虛假訴訟事實(shí)問題
?。ㄗ髡撸和鯅虱a，南昌大學(xué)民事訴訟法學(xué)研究生，曾任江西省井岡山市人民法院助理審判員，現(xiàn)任江西省人民政府法制辦公室科員）。
【內(nèi)容摘要】越來越多的當(dāng)事人利用法律的空子，虛構(gòu)法律關(guān)系和事實(shí)以侵害第三人的利益，因此造就了虛假訴訟。實(shí)踐中，認(rèn)定虛假訴訟有一定難度，又要耗費(fèi)原本就緊張的司法資源，所以法官并不樂衷于查實(shí)虛假訴訟，筆者稱這些未查實(shí)卻極有可能是虛假訴訟的案件為疑似虛假訴訟。面對(duì)當(dāng)事人偽稱的事實(shí)，法官一般只是按照一般的民事訴訟程序，以當(dāng)事人主張的事實(shí)不清證據(jù)不足，依證明責(zé)任駁回其訴訟請(qǐng)求。但很多情況下，法官在庭審過程中已產(chǎn)生了當(dāng)事人主張的事實(shí)是虛構(gòu)的這一心證，即“事實(shí)不存在”，這就在法官的內(nèi)心心證與外在判決之間產(chǎn)生了矛盾。證明責(zé)任是在事實(shí)無法查清的情況下，法官又不能拒絕裁判所依據(jù)的最后一樣法寶，并不應(yīng)該作為裁判的一般依據(jù)。在心證確已形成，認(rèn)為債權(quán)債務(wù)關(guān)系并不存在的情況下，法官應(yīng)大膽認(rèn)定“事實(shí)不存在，駁回訴訟請(qǐng)求”。這樣有利于司法給當(dāng)事人之間可能存在的非法串通一個(gè)明確答復(fù)，而不是以“事實(shí)不清”這種含糊的方式下判決，對(duì)打擊虛假訴訟有更好的引導(dǎo)作用。德國、日本成熟的表見證明理論體系，可以為這類案件的庭審提供一個(gè)清晰的路徑。表見證明理論體系在我國也并不是完全陌生的概念，它與經(jīng)驗(yàn)法則的適用有著異曲同工之妙，可以很好地解決法官心證與外在判決矛盾的問題，有助于法官更好地認(rèn)定事實(shí)，打擊潛在的虛假訴訟。
【關(guān)鍵詞】 虛假訴訟 表見代理 事實(shí)認(rèn)定
10立案登記制實(shí)施的實(shí)證分析
?。ㄗ髡撸杭喥剑鞅闭ù髮W(xué)行政法學(xué)院院長、教授、博士生導(dǎo)師；張雪婷，西安市中級(jí)人民法院立案庭法官。）
【內(nèi)容提要】2015年之前我國實(shí)行的立案審查制度使“立案難”長期困擾著當(dāng)事人，在一定程度上損害了司法的形象。立案登記制改革應(yīng)運(yùn)而生，兩年多的實(shí)踐成效顯著。但是案件數(shù)量和法院承載能力的矛盾，法院和社會(huì)對(duì)立案登記制理解的差異，保障訴權(quán)和治理濫用訴權(quán)的沖突等問題也逐漸凸顯，為此，需要處理好立案登記制的必要性與司法有限理念之間的關(guān)系、司法解決糾紛與多元化解糾紛之間的關(guān)系、訴權(quán)保障與防止濫訴之間的關(guān)系，以及案件數(shù)量與法院承載能力之間的關(guān)系。
【關(guān)鍵詞】立案登記制 立案審查制 保障訴權(quán) 濫用訴權(quán)
11勞動(dòng)爭議新情況新問題及司法應(yīng)對(duì)
（作者：王永起，山東省高級(jí)人民法院三級(jí)高級(jí)法官、再審立案庭庭長，山東大學(xué)、山東師范大學(xué)兼職教授。）
【內(nèi)容摘要】勞動(dòng)爭議司法實(shí)務(wù)中遇到的新類型案件不斷涌現(xiàn)，新情況新問題層出不窮，如包干工資制的合法性問題、用人單位安排勞動(dòng)者值班的問題、股權(quán)激勵(lì)協(xié)議的性質(zhì)和效力問題、用人單位規(guī)章制度中罰款內(nèi)容的合法性問題，以及勞動(dòng)者請(qǐng)求用人單位支付年終獎(jiǎng)能否支持的問題等等，很多問題和爭議在我國現(xiàn)行勞動(dòng)立法很難找到裁判的直接法律依據(jù)，只能在勞動(dòng)爭議司法實(shí)務(wù)中依據(jù)我國現(xiàn)行勞動(dòng)立法的精神和原則，立足于保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益和維護(hù)用人單位利益并重的原則，加以審慎穩(wěn)妥處理。
【關(guān)鍵詞】勞動(dòng)爭議 新問題 司法適用
12抵押權(quán)優(yōu)先受償范圍之界定
（作者：王建，山東省濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院法官。）
【內(nèi)容摘要】我國現(xiàn)行不動(dòng)產(chǎn)抵押登記往往只記載債權(quán)數(shù)額并不登記擔(dān)保范圍，導(dǎo)致抵押人違約產(chǎn)生的債權(quán)本息總額高于登記數(shù)額時(shí)，超出部分是否可以在抵押物變價(jià)范圍內(nèi)優(yōu)先受償容易引發(fā)爭議，司法實(shí)踐中也有不同做法，主要可以分為全部支持型判決、不予支持型判決、不予認(rèn)定型判決三種模式。本文通過對(duì)實(shí)踐中三種判決模式優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行辨析，認(rèn)為只要抵押合同約定擔(dān)保范圍及于債務(wù)利息、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用的，即便債務(wù)本息總額高于抵押登記中記載的主債權(quán)數(shù)額，抵押權(quán)人就超出登記數(shù)額部分要求優(yōu)先受償?shù)模矐?yīng)予以支持。此外，先行抵押權(quán)登記簿設(shè)計(jì)缺陷是導(dǎo)致這一問題產(chǎn)生的根本桎梏，為徹底解決這一問題，要參照其他國家和地區(qū)的成熟立法，改革現(xiàn)有不動(dòng)產(chǎn)抵押登記制度，在不動(dòng)產(chǎn)登記簿的設(shè)計(jì)上，應(yīng)增加擔(dān)保范圍一欄，對(duì)主債權(quán)本息及相關(guān)費(fèi)用是否納入抵押擔(dān)保范圍進(jìn)行準(zhǔn)確登記，并分別規(guī)定相應(yīng)的登記欄目和登記規(guī)則。
【關(guān)鍵詞】 抵押權(quán) 優(yōu)先受償 擔(dān)保范圍 登記對(duì)抗主義
13刑事審判中被告人翻供的司法應(yīng)對(duì)——基于裁判者角度的思考
?。ㄗ髡撸和鹾?，四川省人民檢察院四級(jí)高級(jí)檢察官，西南政法大學(xué)法學(xué)博士；王金鳳，四川省人民檢察院四級(jí)高級(jí)檢察官，西南政法大學(xué)法學(xué)碩士；楊琳，成都市金牛區(qū)人民法院法官，西北政法大學(xué)法學(xué)碩士。本文是2017年度國家社科基金一般項(xiàng)目“審判中心主義視域下被追訴人取證能力強(qiáng)化機(jī)制研究”（17BFX181）、2016年度陜西省教育廳哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究項(xiàng)目“寬嚴(yán)相濟(jì)視野下的未成年人訴訟制度創(chuàng)新及實(shí)踐檢討”（16JZ087）階段性研究成果。）
【內(nèi)容摘要】刑事審判中面對(duì)被告人翻供，裁判者應(yīng)站在客觀中立、居中裁判的立場，認(rèn)真傾聽被告人的翻供理由，并運(yùn)用“五聽之法”對(duì)被告人翻供是否合理作出一般性的經(jīng)驗(yàn)判斷。對(duì)被告人以受到刑訊逼供等理由翻供的，裁判者要善于運(yùn)用非法證據(jù)排除程序，排除以刑訊逼供等非法方法獲取的口供，對(duì)不予排除的瑕疵口供在證明力上予以適當(dāng)限制。對(duì)被告人以供述內(nèi)容與訊問筆錄記載不一致等其他理由翻供的，裁判者要根據(jù)翻供的不同理由靈活行使庭審調(diào)查職權(quán)。通過傾聽控辯雙方的辯論，審查被告人供述的細(xì)節(jié)，結(jié)合在案實(shí)物、言詞等其他證據(jù)并運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)被告人翻供是否合理作出最終的判斷。
【關(guān)鍵詞】 刑事審判 被告人 翻供 司法應(yīng)對(duì)
14審判中心視野下刑事證卷電子化實(shí)效及其限度
?。ㄗ髡撸盒爝h(yuǎn)太，湖南省懷化市中級(jí)人民法院院長；陸銀清，湖南省懷化市中級(jí)人民法院研究室副主任。本文獲全國法院第二十九屆學(xué)術(shù)討論會(huì)一等獎(jiǎng)。）
【內(nèi)容摘要】刑事證卷電子化改變了傳統(tǒng)的文本證卷形式，使庭審證據(jù)展示更加精細(xì)化、立體化，提升了司法透明度。同時(shí)，通過庭審證卷的電子化展示，使得刑事控辯雙方在庭審質(zhì)證中實(shí)現(xiàn)“平等武裝”，在一定程度上扭轉(zhuǎn)目前司法實(shí)踐庭審質(zhì)證虛化的“案卷中心主義”傾向。當(dāng)然，刑事證卷電子化作為一種司法輔助手段，不可避免的存在一些問題，如作為電子存儲(chǔ)手段可能面臨保存與泄密的風(fēng)險(xiǎn)、與原始證據(jù)割裂的風(fēng)險(xiǎn)；且作為一種新型證據(jù)承載方式，受傳統(tǒng)庭審慣性影響，其功能與效用均會(huì)受到一定影響；而在規(guī)范缺位的情況下，其效力也難以厘清?；诖?，在使用刑事電子化證卷時(shí)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持控辯平等原則、適當(dāng)性原則、法庭外禁用原則，借鑒國外的“經(jīng)驗(yàn)邏輯標(biāo)準(zhǔn)”來確定刑事證卷電子化的適用標(biāo)準(zhǔn)和范圍。為了保證庭審的正常進(jìn)行，必須在庭審前完成電子化證卷的制作及異議審查。與此同時(shí)，建立公檢法三家相互聯(lián)動(dòng)的統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)，進(jìn)行電子證卷存、讀、取閉環(huán)設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)電子證卷的安全保存。
【關(guān)鍵詞】 審判中心 刑事證卷 電子化
15妥協(xié)與突破：我國法官工資機(jī)制改革的多維分析與路徑選擇
?。ㄗ髡撸簞⑾ｆ?，天津市第二中級(jí)人民法院辦公室主任科員。本文獲2017年中國審判理論研究會(huì)年會(huì)暨“司法改革與法院組織法法官法修改”理論研討會(huì)一等獎(jiǎng)。）
【內(nèi)容摘要】我國《法官法》關(guān)于法官工資機(jī)制的規(guī)定雖自成一章但僅僅3條，其他相關(guān)規(guī)定散見于《公務(wù)員法》以及各類規(guī)定、通知、意見中，沒有形成較為完整的體系，尤其缺乏關(guān)于法官工資科學(xué)定位、定期增長的規(guī)定。當(dāng)前，法官工資機(jī)制改革作為本輪司法改革的重要內(nèi)容，已經(jīng)進(jìn)入頂層設(shè)計(jì)者的視野，成為其不得不考慮和實(shí)施的課題，也自然成為《法官法》修改不可回避的內(nèi)容。文文以我國現(xiàn)行法官工資制度為研究進(jìn)行探究，通過對(duì)照研究與數(shù)據(jù)分析，試圖從宏觀和微觀方面提出改革措施，以期對(duì)《法官法》修改形成有效建議。
【關(guān)鍵詞】法官 工資 改革
16隱名股東資格以及隱名股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的效力認(rèn)定
?。ㄗ髡撸簞⒔B斐，山東省高級(jí)人民法院法官，最高人民法院第五巡回法庭法官助理；裴躍，天津市第二中級(jí)人民法院法官，最高人民法院第二巡回法庭法官助理。）
【裁判要旨】由于多種原因，實(shí)踐中存在公司的登記股東與實(shí)際股東不一致的情形，因此，不能僅僅依據(jù)工商登記情況而斷定股東身份之有無。如果有證據(jù)證明隱名股東實(shí)際存在，即應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其股東資格。在受讓的第三人明知隱名股東之身份的情形下，對(duì)于隱名股東轉(zhuǎn)讓其股權(quán)的行為，只要顯名股東沒有提出異議，該轉(zhuǎn)讓應(yīng)發(fā)生法律效力。
未經(jīng)書面允許不得建立鏡像,轉(zhuǎn)載需注明出處
版權(quán)所有:山東省高級(jí)人民法院 Copyright@2013 魯ICP備13032396號(hào)-1
魯公網(wǎng)安備 37010202003000號(hào)