歡迎訪問山東省高級人民法院
無障礙瀏覽 | 聯(lián)系我們 |
山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報（山東審判）2018年第3期目錄和文章內(nèi)容摘要
目 錄
■專家論壇
刑事審判實(shí)務(wù)中的若干問題/ 陳瑞華
■專題策劃 ：不動產(chǎn)案件法律適用問題研究
房屋買賣違約中增值損失賠償?shù)乃痉ㄕJ(rèn)定 / 郭澤喆
商品房抵押權(quán)預(yù)告登記的法律效力與司法救濟(jì) / 陳建志 谷丹
租賃合同中的交易僵局及其破解 / 孫瑋敏
不動產(chǎn)善意取得中的“善意”認(rèn)定困境及克服 / 張景溪
■“審判理論與實(shí)踐”專欄
新“行政訴訟法”同案件審理結(jié)果有利害關(guān)系的第三人制度分析 / 鄭志行
■理論爭鳴
論我國家事糾紛協(xié)同機(jī)制的構(gòu)建 / 任容慶
離婚案件中的法官性別與知識生產(chǎn)
——兼論家事審判制度的建立與完善 / 婁必縣
多元化糾紛解決機(jī)制中的先行調(diào)解制度
論胎兒損害賠償請求權(quán)保護(hù)規(guī)則的司法續(xù)造 / 梁蕾
——以《民法總則》第十六條為切入 / 文曉威
■實(shí)務(wù)求真
“無法清算”的類型化與程序規(guī)則完善 /高春乾
規(guī)范與規(guī)制 ：車損物業(yè)責(zé)任的邏輯進(jìn)路 / 厚德順 王濤
基層民事法官辦案飽合度測算的實(shí)證研究
——以 S 省 W 市 H 區(qū)人民法院“一審一助”模式為視角 / 方燕 呂俊芳
懲罰性賠償條文群的規(guī)范結(jié)構(gòu)厘定 / 丁瑤
■調(diào)查研究
關(guān)于山東自貿(mào)區(qū)建設(shè)司法保障相關(guān)問題的調(diào)研報告 / 付本超 劉福貴
關(guān)于2015—2017年度山東省濟(jì)南市法院離婚糾紛案件的調(diào)研報告 / 山東省濟(jì)南市中級人民法院課題組
■案例評析
深圳市捷順科技實(shí)業(yè)股份有限公司不服深圳市人力資源和社會保障局、深圳市人民政府工傷認(rèn)定糾紛案
——工傷認(rèn)定并未采取舉證責(zé)任倒置 / 戴劍飛
棄權(quán)制度在保險合同糾紛案件中的適用 / 高勇 何宜
內(nèi)容摘要
刑事審判實(shí)務(wù)中的若干問題
?。ㄗ髡撸宏惾鹑A，北京大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。）
內(nèi)容摘要 刑事證據(jù)法是專門規(guī)范刑事訴訟中證據(jù)運(yùn)用問題的法律規(guī)范。長期以來，我國沒有制定專門的證據(jù)法或統(tǒng)一的刑事證據(jù)法，有關(guān)刑事證據(jù)方面的法律規(guī)范主要確立在立法機(jī)關(guān)通過的刑事訴訟法以及最高司法機(jī)關(guān)頒行的司法解釋之中。然而，2010 年以前，我國基本上不存在一部較成體系的“刑事證據(jù)法”。自 2010 年以來，《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》對刑事訴訟中證據(jù)運(yùn)用問題作出了較為系統(tǒng)的規(guī)定，首次確立了刑事證據(jù)規(guī)則。2012 年，修訂后的《刑事訴訟法》吸收兩個司法解釋基礎(chǔ)上， 確立了我國刑事證據(jù)制度的基本框架。依現(xiàn)行刑事證據(jù)規(guī)則，結(jié)合刑事審判中的疑難問題，本文重點(diǎn)探討刑事證據(jù)法中的證明力與證據(jù)能力、實(shí)物證據(jù)的鑒真規(guī)則、言詞證據(jù)的印證規(guī)則、鑒定意見規(guī)則等問題。
關(guān)鍵詞 證明力 證據(jù)能力 鑒真 印證規(guī)則 鑒定意見
房屋買賣違約中增值損失賠償?shù)乃痉ㄕJ(rèn)定
?。ㄗ髡撸汗鶟蓡?，福建省廈門市思明區(qū)人民法院法官。）
內(nèi)容摘要 對于房價大幅上漲時出賣人悔約不售案件，若僅判賠違約金或定金，可能出現(xiàn)違約獲利高于違約成本的結(jié)果，動搖裁判的正當(dāng)性。此時，增值損失賠償是足以成為扭轉(zhuǎn)損益天平、抑制違約沖動的重要砝碼，對維護(hù)市場誠信具有特殊價值。房屋增值損失賠償?shù)呢?zé)任構(gòu)成、計算方法、計賠時點(diǎn)等符合違約損害賠償?shù)囊话憷碚?，但有其自身特點(diǎn)。增值損失的認(rèn)定應(yīng)優(yōu)先采用抽象計算方法以及盡可能遵循數(shù)學(xué)原理。計算時點(diǎn)是評判增值損失金額的關(guān)鍵因素，宜結(jié)合個案采取折中辦法認(rèn)定。得出增值損失數(shù)額后，還應(yīng)綜合考慮法定限制條件最終認(rèn)定責(zé)任范圍。
關(guān)鍵詞 房屋買賣合同 違約 增值損失 賠償
商品房抵押權(quán)預(yù)告登記的法律效力與司法救濟(jì)
（作者：陳建志，揚(yáng)州市中級人民法院研究室法官；谷丹，揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院審監(jiān)庭副庭長。）
內(nèi)容摘要 我國抵押權(quán)預(yù)告登記不具有優(yōu)先受償效力和順位效力，而是賦予其絕對限制的保全效力，那么以僅有的保全效力如何對各方當(dāng)事人提供合理恰當(dāng)?shù)乃痉ň葷?jì)就是司法實(shí)務(wù)中必須解決的難題。本文將在梳理抵押權(quán)預(yù)告登記各階段的具體情況和法律風(fēng)險的基礎(chǔ)上，探討商品房抵押權(quán)本登記無法辦理時、商品房物權(quán)變動或被租賃時以及訴訟或執(zhí)行過程中的法律適用與司法救濟(jì)。
關(guān)鍵詞 商品房 抵押權(quán) 預(yù)告登記 法律效力
租賃合同中的交易僵局及其破解
?。髡撸簩O瑋敏，吉林大學(xué)法學(xué)院。本文是2015 年國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“十六年來合同法總則核心制度的司法適用與理論反思”（項(xiàng)目號15AFX017）以及 2016 年教育部基地重大研究項(xiàng)目“大數(shù)據(jù)時代下的司法理論與實(shí)踐研究”（項(xiàng)目號 16JJD820004）的階段性研究成果。｝
內(nèi)容摘要 租賃合同糾紛案件已成為目前民事案件裁判疑難案件的重要來源，對商事租賃中出租方和承租方之間因合同解除所產(chǎn)生的三種最常見交易僵局可做如下處理 ：承租方違反合同規(guī)定，并主動騰空房屋要求解除合同，出租方堅(jiān)決不同意的，考慮到繼續(xù)履行可能會涉及強(qiáng)制人身自由或者其他不可欲的后果，法院應(yīng)突破《合同法》第 93 條的規(guī)定賦予承租方合同解除權(quán)；承租方通過交回鑰匙等方式交付房屋，出租方拒不接受的， 法院應(yīng)平衡雙方利益，賦予交鑰匙且騰空租賃房屋以一定的法律效果，確認(rèn)合同解除時間且開始計算減損義務(wù) ；租賃合同解除后，出租方有減損義務(wù)但不能消極等待繼續(xù)履行或者主張剩余期限的全部租金，承租方也有義務(wù)及時恢復(fù)原狀，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)租賃物使用效率的提高。
關(guān)鍵詞 租賃合同 交易僵局 減損規(guī)則 解除權(quán) 效率
不動產(chǎn)善意取得中的“善意” 認(rèn)定困境及克服
?。ㄗ髡撸簭埦跋?，山東省慶云縣人民法院法官。）
內(nèi)容摘要 司法實(shí)踐中，不動產(chǎn)善意取得的“善意”認(rèn)定存在第三人的注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、第三人的信賴基礎(chǔ)錯誤等普遍性問題?！段餀?quán)法》“善意”認(rèn)定規(guī)則的缺失是形成以上問題的客觀根源。《物權(quán)法解釋（一）》對于統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)的功能明顯不足。通過對不動產(chǎn)善意取得制度的理論基礎(chǔ)以及“善意”內(nèi)涵的分析可知，受讓人負(fù)有查閱不動產(chǎn)登記簿和實(shí)地考察不動產(chǎn)的占有狀況的義務(wù) ；應(yīng)根據(jù)具體情況確定受讓人是否應(yīng)當(dāng)調(diào)查了解登記于出讓人名下的不動產(chǎn)是否屬于夫妻共有，并征詢出讓人配偶意見； 登記簿所顯示的權(quán)利外觀應(yīng)當(dāng)是受讓人唯一正當(dāng)?shù)男刨嚮A(chǔ)。
關(guān)鍵詞 不動產(chǎn)受讓 不動產(chǎn)登記 善意取得 信賴基礎(chǔ) 認(rèn)定規(guī)則
新“行政訴訟法”同案件審理結(jié)果有利害關(guān)系的第三人制度分析
?。ㄗ髡撸亨嵵拘?，南開大學(xué)法學(xué)院。）
內(nèi)容摘要 在新行訴法規(guī)定中，第三人被分為“同被訴行政行為有利害關(guān)系但沒有提起訴訟”與“同案件處理結(jié)果有利害關(guān)系”兩種，這是對1990 年行訴法第三人制度的延續(xù)，將結(jié)果型第三人明確化。第三人制度的設(shè)立，有利于人民法院查明事實(shí)，保證案件的審判質(zhì)量，保護(hù)其合法權(quán)益， 也有利于簡化訴訟程序，節(jié)省訴訟時間和訴訟費(fèi)用，促進(jìn)訴訟經(jīng)濟(jì)。因此對結(jié)果型第三人的考量應(yīng)當(dāng)以第三人制度的功能論為視角。民事合同一方當(dāng)事人，在民事合同作為行政行為作出依據(jù)的事實(shí)時，如果沒有原告資格， 可以作為結(jié)果型第三人。行政合同一方當(dāng)事人原則上不應(yīng)當(dāng)作為結(jié)果型第三人，但在行政合同無效時可以作第三人。
關(guān)鍵詞 行政訴訟 結(jié)果型第三人 確定標(biāo)準(zhǔn) 民事合同當(dāng)事人 行政合同當(dāng)事人
論我國家事糾紛協(xié)同機(jī)制的構(gòu)建
?。髡撸喝稳輵c，最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所助理研究員，法學(xué)博士。本文是中國博士后科學(xué)基金第 62 批面上資助項(xiàng)目“為家庭的正義 ：家事特別程序研究”（項(xiàng)目號2017M621031）的階段性研究成果。｝
內(nèi)容摘要 家事糾紛具有身份性、情感性、牽連性、隱秘性、倫理性、社會性等特征，這就決定了解決家事糾紛不能僅依靠訴訟，還必須充分發(fā)揮調(diào)解的作用，聯(lián)合多個部門及社會力量，形成家事糾紛的協(xié)同機(jī)制，這是當(dāng)前家事審判改革的重要內(nèi)容之一。但是，民眾對糾紛解決的司法需求過于旺盛，調(diào)解前置程序尚未形成體系化構(gòu)建，法院倡導(dǎo)的綜合調(diào)處模式受到多方?jīng)_擊，導(dǎo)致家事糾紛的協(xié)同機(jī)制面臨難以突破的困境。為達(dá)到圓滿徹底解決家事糾紛的目的，未來在深化家事審判改革的過程中，應(yīng)重視在家事訴訟中發(fā)揮訴外調(diào)解的糾紛化解功能，尋求立案登記制下家事糾紛調(diào)解前置的出路，并探索破除家事糾紛綜合調(diào)處阻力的多方途徑。
關(guān)鍵詞 家事審判改革 家事糾紛 綜合調(diào)處 協(xié)同機(jī)制
離婚案件中的法官性別與知識生產(chǎn)
——兼論家事審判制度的建立與完善
?。ㄗ髡撸簥浔乜h，重慶市高級人民法院研究室工作人員，法學(xué)博士。）
內(nèi)容摘要 離婚案件在婚姻家庭糾紛中占有重要地位，是觀察婚姻家庭訴訟制度的重要窗口。來自某基層法院民一庭的離婚案件數(shù)據(jù)表明，女性法官是承辦離婚案件的主要力量，和男性法官相比，他們更能將破裂的糾紛調(diào)解和好。從性別社會學(xué)的角度觀察，女性法官處理離婚案件的優(yōu)勢主要基于自然差異、社會分工等。在離婚糾紛的處理過程中，應(yīng)當(dāng)重視性別差異，重新認(rèn)識性別分工的意義，為離婚案件司法知識的生產(chǎn)創(chuàng)造更好的條件與環(huán)境。具體而言，要形成司法知識生長的法官主體，營造司法知識生長的訴訟機(jī)制，構(gòu)建司法知識生長的社會機(jī)制。
關(guān)鍵詞 性別 離婚案件 法官 司法知識
多元化糾紛解決機(jī)制中的先行調(diào)解制度
?。ㄗ髡撸毫豪?，北京師范大學(xué)民事訴訟法方向 2015 級博士生。）
內(nèi)容摘要 《民事訴訟法》第 122 條規(guī)定了先行調(diào)解，這一新增條文， 使先行調(diào)解制度被正式確立為民事程序機(jī)制，為訴訟當(dāng)事人提供了一種替代訴訟的糾紛解決方式，是對多元化糾紛解決機(jī)制的完善。就其性質(zhì)而言，先行調(diào)解屬于法院附設(shè)調(diào)解。概言之，先行調(diào)解是立案前的委派調(diào)解，調(diào)解由法院以外的人主持，法官應(yīng)依職權(quán)進(jìn)行司法確認(rèn)，但當(dāng)事人不同意的除外。
關(guān)鍵詞 國家治理 多元化糾紛解決機(jī)制 先行調(diào)解 立案前委派調(diào)解
論胎兒損害賠償請求權(quán)保護(hù)規(guī)則的司法續(xù)造
?。ㄗ髡撸何臅酝笔∫瞬挟?dāng)陽市人民法院法官助理。）
內(nèi)容摘要 法律漏洞因其本質(zhì)特性，客觀存在于司法實(shí)踐中。較長時期以來，胎兒權(quán)益的保護(hù)處于法律保護(hù)的邊緣地帶。面對司法實(shí)務(wù)中越來越多涉及胎兒利益的案件，法官作了大量積極的探索，他們創(chuàng)新的續(xù)造法律，為《民法總則》第 16 條的出臺作出了歷史性貢獻(xiàn)。但單一的法律條文并不能搭建起胎兒利益保護(hù)的整個宮殿，填補(bǔ)漏洞是一個持久的工程， 法之續(xù)造永遠(yuǎn)在路上。為構(gòu)建相對完善的適用規(guī)則，就要以司法實(shí)務(wù)案例為實(shí)證樣本，分析法律缺失情境下法官作出的續(xù)造探索，以《民法總則》第 16 條為切入分析我國胎兒損害賠償請求權(quán)保護(hù)規(guī)則中存在的法律漏洞， 從“價值、空間、規(guī)則”三重維度，完善我國胎兒損害賠償請求權(quán)保護(hù)路徑。
關(guān)鍵詞 胎兒利益 損害賠償 請求權(quán)基礎(chǔ) 保護(hù)規(guī)則
“無法清算”的類型化與程序規(guī)則完善
?。ㄗ髡撸焊叽呵?，北京市第一中級人民法院法官。）
內(nèi)容摘要 無法清算案件作為非常態(tài)化的清算案件類型，在實(shí)務(wù)中大量存在，在實(shí)體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與審理程序上存在諸多爭議。認(rèn)定構(gòu)成無法清算， 不僅在程序法上具有終結(jié)強(qiáng)制清算程序的法律后果，而且還可能導(dǎo)致清算義務(wù)人承擔(dān)民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)慎重裁判。本文認(rèn)為，“無法清算”作為敘述性概念，具有不確定性。通過“概念（核心內(nèi)涵）+ 類型化”方法，確定其核心內(nèi)涵，明確其中心意思為無法查明公司的資產(chǎn)負(fù)債狀況，以類型化方法對其進(jìn)行具體化，有助于解決無法清算在理論與實(shí)務(wù)中的爭議，避免適法錯誤。同時，按照清算程序公正原則、效率原則和利益均衡保護(hù)原則， 保護(hù)利益相關(guān)主體的參與權(quán)、知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)等程序性權(quán)利，從完善清算程序的釋明規(guī)則、申請終結(jié)規(guī)則、審查規(guī)則、說理規(guī)則、公示規(guī)則等方面提出審理建議。
關(guān)鍵詞 無法清算 不確定概念 類型化 程序規(guī)則
規(guī)范與規(guī)制：車損物業(yè)責(zé)任的邏輯進(jìn)路
（作者：厚德順，山東省平原縣人民法院黨組書記、院長 ；王濤，山東省平原縣人民法院法官助理，西北政法大學(xué)法學(xué)碩士。）
內(nèi)容摘要 物業(yè)公司的消極行為導(dǎo)致第三人侵權(quán)的損害后果發(fā)生，實(shí)務(wù)案例中混合了多樣他類要素，致使物業(yè)責(zé)任的斷定陷入困境。類案判決之迥異，影響了法律的安定性與正當(dāng)性。由此，車損物業(yè)責(zé)任的架構(gòu)需要重新規(guī)范，法定條文原則性過強(qiáng)的情形下，針對自由裁量權(quán)可發(fā)揮的幅度過寬，也需要一定的限制。通過對不同種類車輛損害情形的梳理，剖析物業(yè)責(zé)任要件，并在此基點(diǎn)之上對特殊情由下的責(zé)任要素進(jìn)行重新考量。憑由損害者與物業(yè)行為間之關(guān)聯(lián)性，厘定物業(yè)責(zé)任之界限，合理配置權(quán)益與義務(wù)，以期冀增益法治之公允。
關(guān)鍵詞 物業(yè)責(zé)任 責(zé)任規(guī)制 車輛損害
基層民事法官辦案飽合度測算的實(shí)證研究
?。ㄗ髡撸悍窖啵Ｊ协h(huán)翠區(qū)人民法院法官助理 ；呂俊芳，威海市環(huán)翠區(qū)人民法院法官。）
內(nèi)容摘要 我國法官的年辦案數(shù)量從人均幾十起到個體七八百起的顯著差距，似乎告訴我們法官潛能無限。但近年來法官行業(yè)出現(xiàn)的執(zhí)業(yè)冷漠、離職、過勞死等因工作壓力過大引起的職業(yè)倦怠負(fù)面后果正逐漸顯現(xiàn)，究竟一位法官每年承辦多少起案件就會達(dá)到飽和極限，有無方法可以預(yù)先測算出該數(shù)值，以便提前進(jìn)行預(yù)測和干預(yù)，避免負(fù)面后果的產(chǎn)生，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。對此，筆者參考最早形成于健康心理學(xué)中關(guān)于工作飽和度的職業(yè)倦怠測量方法設(shè)計了測算步驟和方法，并以 S 省 W 市 H 區(qū)人民法院為例將測算方法進(jìn)行了具體的操作演示。
關(guān)鍵詞 工作壓力 辦案飽和度 基層民事法官
懲罰性賠償條文群的規(guī)范結(jié)構(gòu)厘定
（作者：丁瑤，濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院法官助理。）
內(nèi)容摘要 實(shí)踐中，法官對懲罰性賠償條款群的具體適用、該制度涉及的合同關(guān)系與侵權(quán)關(guān)系等存在普遍的誤解、混同，有必要對該制度分散的“條文集合”作系統(tǒng)化梳理、對相關(guān)規(guī)范進(jìn)行明晰的法理辨析。通過對懲罰性賠償條文群進(jìn)行梳理，分析得出 ：《侵權(quán)責(zé)任法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《食品安全法》有關(guān)該制度的條文規(guī)范為請求權(quán)競合及請求權(quán)聚合關(guān)系，如何維護(hù)自身合法權(quán)益，當(dāng)事人可根據(jù)舉證能力及利益驅(qū)動選擇為之。通過對該類糾紛涉及的法律關(guān)系及規(guī)范性質(zhì)背后的民法機(jī)理進(jìn)行理順，得出在該類糾紛中存在“填補(bǔ)性”與“懲罰性”賠償責(zé)任請求權(quán)聚合之結(jié)論， 當(dāng)事人可一并主張，但審理中應(yīng)避免混同。最后，結(jié)合審判實(shí)踐對合同之債“填補(bǔ)性”與“懲罰性”賠償責(zé)任混同防范、“損失”“損害”的界定、懲罰性賠償可否單獨(dú)主張、“價款三倍”與“所受損失二倍”可否一并主張等實(shí)務(wù)問題提供具體指引，實(shí)現(xiàn)法學(xué)理論與審判實(shí)踐的互動，以期對實(shí)務(wù)中該制度的混同適用現(xiàn)象予以矯正。
關(guān)鍵詞 懲罰性賠償 填補(bǔ)性賠償 適用混同
關(guān)于山東自貿(mào)區(qū)建設(shè)司法保障相關(guān)問題的調(diào)研報告
（作者：付本超，山東省高級人民法院民四庭副庭長，法學(xué)博士 ；劉福貴，山東省高級人民法院民四庭法官助理。）
內(nèi)容摘要 自由貿(mào)易區(qū)分為兩類：一類是國內(nèi)層面的自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)， 另一類是國際層面的雙邊或多邊協(xié)議建立的區(qū)域經(jīng)濟(jì)貿(mào)易團(tuán)體。山東在國際層面的自貿(mào)區(qū)建設(shè)方面已走在了全國的前列。隨著山東自貿(mào)區(qū)建設(shè)的深入推進(jìn)，新問題、新情況將以糾紛案件的形式不斷進(jìn)入司法領(lǐng)域。如何有效化解自貿(mào)區(qū)建設(shè)過程中產(chǎn)生的法律糾紛，積極為山東自貿(mào)區(qū)建設(shè)提供司法保障，對法院工作而言，既是機(jī)遇，也是挑戰(zhàn)。本文采用理論與實(shí)務(wù)并重的方法，在厘清自貿(mào)區(qū)含義的基礎(chǔ)上，深入把握山東自貿(mào)區(qū)建設(shè)的基本情況，通過歸納總結(jié)山東涉自貿(mào)區(qū)案件審理情況及主要做法，分析審判實(shí)務(wù)中遇到的典型法律問題，最后，針對現(xiàn)有問題，提出加強(qiáng)山東自貿(mào)區(qū)建設(shè)司法保障的對策和建議。
關(guān)鍵詞 自貿(mào)區(qū) “一帶一路”建設(shè) 司法保障
關(guān)于 2015—2017 年度山東省濟(jì)南市法院離婚糾紛案件的調(diào)研報告
?。髡撸荷綎|省濟(jì)南市中級人民法院課題組，調(diào)研組成員 ：劉延杰，濟(jì)南市中級人民法院黨組副書記，副院長。吳大平，濟(jì)南市中級人民法院審判管理辦公室主任。趙軍蒙，濟(jì)南市中級人民法院審判管理辦公室副主任（執(zhí)筆人）。裴之榮，濟(jì)南市中級人民法院審判管理辦公室流程室科長。｝
內(nèi)容摘要 婚姻家庭糾紛案件一直是人民法院民事審判工作的重要組成部分，本調(diào)研報告以濟(jì)南市兩級法院審理離婚糾紛案件的裁判情況為樣本，對 2015—2017 年度已經(jīng)發(fā)生法律效力的 21109 起離婚糾紛案件的裁判文書按調(diào)查提綱從離婚訴訟基本情況和七個方面特征進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，在此基礎(chǔ)上歸納類案特點(diǎn)并分析六方面的成因，尋求癥結(jié)所在，對當(dāng)前離婚糾紛案件出現(xiàn)的新情況、新問題進(jìn)行歸納梳理，并結(jié)合家事審判方式改革對如何解決問題進(jìn)行了初步的思考，提出對策與建議，以期能為離婚糾紛案件的審理提供思路，對司法實(shí)踐有所裨益。
關(guān)鍵詞 離婚糾紛 成因分析 家事審判
深圳市捷順科技實(shí)業(yè)股份有限公司不服深圳市人力資源和社會保障局、深圳市人民政府工傷認(rèn)定糾紛案
?。ㄗ髡撸?戴劍飛，廣東省高級人民法院法官。）
關(guān)注焦點(diǎn) 《工傷保險條例》第 19 條第 2 款，指的是用人單位不及時行使證明權(quán)的，需承擔(dān)證據(jù)失權(quán)的后果，而非實(shí)行工傷推定，由用人單位負(fù)擔(dān)不構(gòu)成工傷的舉證責(zé)任。
棄權(quán)制度在保險合同糾紛案件中的適用
?。ㄗ髡撸焊哂拢綎|省青島市中級人民法院副院長，法學(xué)碩士。何宜曈，山東省青島市中級人民法院法官助理， 法學(xué)碩士。）
關(guān)注焦點(diǎn) 保險法中的棄權(quán)制度要求當(dāng)投保方違反法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定，保險人明知自身享有解除權(quán)及其他抗辯權(quán)，仍以明示或者默示方式放棄上述權(quán)利，此后便不可再主張其放棄的權(quán)利。由于棄權(quán)制度是用來對抗合同解除權(quán)和抗辯權(quán)，故其適用必須嚴(yán)格限定條件，認(rèn)定保險人的行為構(gòu)成棄權(quán)須具備以下要件 ：一、有依法成立并生效的保險合同 ；二、確實(shí)發(fā)生了保險事故 ；三、保險人知悉有違法或違約情況的發(fā)生 ；四、權(quán)利人已經(jīng)通過意思表示自愿放棄了其權(quán)利 ；五、棄權(quán)的結(jié)果不能違反法律強(qiáng)制性規(guī)定或者社會公共利益
未經(jīng)書面允許不得建立鏡像,轉(zhuǎn)載需注明出處
版權(quán)所有:山東省高級人民法院 Copyright@2013 魯ICP備13032396號-1
魯公網(wǎng)安備 37010202003000號