吳某某拒不執(zhí)行判決、裁定案
平度法院:吳某某拒不執(zhí)行判決、裁定案
——被執(zhí)行人吳某某有履行能力采取逃避的方式拒不履行法院的生效判決,情節(jié)嚴(yán)重,構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。
(一)案情簡(jiǎn)介
原告某保險(xiǎn)股份有限公司平度支公司與被告吳某某房屋租賃合同糾紛一案,平度法院經(jīng)審理作出民事判決書,判決:解除原告某保險(xiǎn)股份有限公司平度支公司與被告吳某某簽訂的房屋租賃合同。被告吳某某于判決生效后五日內(nèi)騰出占用原告的平度市云峽街9號(hào)樓1單元3樓西戶宿舍一套。
因被執(zhí)行人吳某某未自覺履行生效法律文書確定的義務(wù),申請(qǐng)執(zhí)行人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平度支公司于2005年1月28日向本院申請(qǐng)執(zhí)行。因吳某某下落不明,本院于2005年6月8日裁定本案中止執(zhí)行。
執(zhí)行過程中查明,吳某某原系某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平度支公司職工,于1994年辭職并入職其他公司,1995年實(shí)行房改時(shí)平度支公司未讓其參與房改。吳某某辭職,職場(chǎng)不順與妻子也離了婚,常年不在平度居住,涉案房屋一直閑置,2011年9月某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平度支公司申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。我院于2011年9月29日公告送達(dá)了執(zhí)行通知書,并于2012年7月2日張貼公告,責(zé)令被執(zhí)行人吳某某于2012年7月22日前遷出涉案房屋。因仍找不到吳某某,房屋內(nèi)物品不明,房屋騰遷陷入僵局。
2018年2月9日,執(zhí)行人員獲悉吳某某回家過年,到吳某某家找到吳某某告知其拒不履行的后果。吳某某非但不履行義務(wù),反而又向涉案房屋內(nèi)拉入家具,安排他人在屋內(nèi)居住。執(zhí)行人員又多次限其遷出房屋,吳某某直接變更電話號(hào)碼與執(zhí)行人員玩起失蹤。因其行為涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪,平度法院于2018年7月將相關(guān)材料移交公安部門,公安部門于2019年1月將吳某某抓獲。其親屬將房屋騰空并找到申請(qǐng)執(zhí)行人,要求申請(qǐng)執(zhí)行人出具諒解書。至此,一起長(zhǎng)達(dá)十五年的積案執(zhí)結(jié)。
(二)典型意義
本案中,被執(zhí)行人吳某某未按判決指定的期限履行騰出房屋的義務(wù),有能力履行卻采取逃避的方式規(guī)避執(zhí)行,最終觸犯刑法規(guī)定構(gòu)成犯罪,被依法判處有期徒刑,被采取刑事強(qiáng)制措施后,才主動(dòng)履行,悔之晚矣。法院依法追究被執(zhí)行人拒不執(zhí)行判決刑事責(zé)任,促使被執(zhí)行人履行了義務(wù),起到了良好的教育和警示作用。